חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, מגדיר לשון הרע כפרסום העלול להשפיל אדם, לבזותו או לפגוע במשרתו ובמשלח ידו [חוק איסור לשון הרע] (1). העוולה מתגבשת כאשר מתקיים "פרסום" המגיע לאדם אחד לפחות זולת הנפגע [חוק איסור לשון הרע] (2), והיא נבחנת לפי מבחן אובייקטיבי של "האדם הסביר" [עליון, ע"א 1104/00, דוד אפל נ' איילה חסון (10.1.2002)]. הדין הישראלי מבצע איזון עדין בין הזכות לשם טוב לבין חופש הביטוי, תוך מתן הגנות למפרסם במקרים של אמת בפרסום או תום לב [עליון, דנ"א 2121/12, פלוני נ' אילנה דיין אורבך (18.9.2014)].
מבוא: מהי לשון הרע?
דיני לשון הרע בישראל מוסדרים בראש ובראשונה בחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק").
מטרת החוק היא להגן על כבודו ושמו הטוב של אדם, המהווים ערכי יסוד בחברה דמוקרטית ובמשפט העברי
כאחד [עליון, דנ"א 2121/12, פלוני נ' אילנה דיין אורבך (18.9.2014)]. שלום, תאד"מ 10108-05-24, חסין
נ' אגור (14.5.2025)].
לפי סעיף 1 לחוק, לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול להביא לאחת מהתוצאות הבאות:
השפלת אדם בעיני הבריות או עשייתו מטרה לשנאה, בוז או לעג.
ביזוי אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו.
פגיעה במשרתו של אדם, בעסקו, במשלח ידו או במקצועו.
ביזוי אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו.
חשוב להדגיש כי העוולה אינה דורשת הוכחת נזק בפועל; די בכך שהפרסום עלול היה לפגוע כדי להקים עילה
לתביעה [מחוזי, ע"א 38202-11-24, לביא נ' כרמי (22.6.2025)]. שלום, ת"א 5038-06-21, כהן ואח' נ'
גוטליב ואח (16.2.2025)].
יסוד הפרסום: מתי אמירה הופכת לעוולה?
כדי שתתגבש אחריות משפטית, על לשון הרע לעבור את משוכת ה"פרסום". סעיף 2 לחוק איסור לשון הרע קובע כי פרסום יכול להיות בעל פה, בכתב, בדפוס, בציור, בתנועה או בצליל [חוק איסור לשון הרע] (2).
- היקף הפרסום: במישור האזרחי, די בכך שהפרסום הגיע לאדם אחד זולת הנפגע [חוק איסור לשון הרע] (7). במישור הפלילי, נדרש פרסום לשני בני אדם לפחות, בצירוף "כוונה לפגוע" [חוק איסור לשון הרע] (6).
- העידן הדיגיטלי: בתי המשפט הכירו בכך שפרסומים ברשתות חברתיות, כגון פוסטים בפייסבוק או ציוצים בטוויטר, מהווים "פרסום" לכל דבר ועניין [שלום, תאד"מ 13718-07-24, שיפוני נ' אשכנזי (3.9.2025)]. [שלום, ת"א 5038-06-21, כהן ואח' נ' גוטליב ואח (16.2.2025)].
המבחן האובייקטיבי: "האדם הסביר"
השאלה האם ביטוי מסוים מהווה לשון הרע אינה נבחנת לפי תחושתו הסובייקטיבית של הנפגע או כוונתו של המפרסם, אלא לפי מבחן אובייקטיבי [עליון, ע"א 1104/00, דוד אפל נ' איילה חסון (10.1.2002)]. [שלום, ת"א 4961-02-22, עו"ד זוהר הלוי נ. שרה נחום (9.11.2025)]. בית המשפט בוחן מהו המובן שהאדם הסביר והרגיל היה מייחס לפרסום בנסיבות העניין [עליון, ע"א 1104/00, דוד אפל נ' איילה חסון (10.1.2002)]. פרשנות זו כוללת לא רק את המילים המפורשות, אלא גם את מה שנאמר "בין השורות" והמשמעויות המשתמעות מההקשר הכולל [שלום, תאד"מ 13718-07-24, שיפוני נ' אשכנזי (3.9.2025)]. [עליון, ע"א 1104/00, דוד אפל נ' איילה חסון (10.1.2002)].
האיזון החוקתי: שם טוב מול חופש הביטוי
הפסיקה, ובראשה בית המשפט העליון, קבעה כי חוק איסור לשון הרע מהווה נקודת איזון בין שתי זכויות יסוד
[עליון, דנ"א 2121/12, פלוני נ' אילנה דיין אורבך (18.9.2014)].
1. הזכות לשם טוב ולכבוד: המעוגנת בחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו.
2. חופש הביטוי וחופש העיתונות: המהווים תנאי הכרחי למשטר דמוקרטי.
במקרים של אנשי ציבור, נקודת האיזון נוטה לעיתים לטובת חופש הביטוי, מתוך הבנה כי עליהם להיות חשופים לביקורת ציבורית רחבה יותר בנוגע לפעילותם [עליון, רע"א 6557/20, ערוץ 10 החדש בע"מ נ.שרת התרבות והספורט - ח"כ מירי רגב (13.3.2024)]. [מחוזי, ע"א 38202-11-24, לביא נ' כרמי (22.6.2025)].
הגנות המפרסם בחוק
גם אם פרסום מהווה לשון הרע, החוק מעניק הגנות למפרסם בנסיבות מסוימות:
אמת בפרסום ("אמת דיברתי"): לפי סעיף 14, המפרסם יהיה מוגן אם יוכיח כי הדבר שפורסם היה אמת וכי היה בפרסום "עניין ציבורי" [חוק איסור לשון הרע] (14). הגנה זו חלה גם אם מתגלים פרטים שגויים קטנים, כל עוד הליבה של הפרסום היא אמת [עליון, דנ"א 2121/12, פלוני נ' אילנה דיין אורבך (18.9.2014)].
הגנת תום הלב: סעיף 15 מונה רשימה של נסיבות בהן המפרסם יהיה פטור מאחריות אם פעל בתום לב [חוק איסור לשון הרע] (15). בין היתר:
* הבעת דעה על התנהגות נפגע בתפקיד ציבורי [חוק איסור לשון הרע] (15)(4).
* הגשת תלונה לרשות מוסמכת (כגון ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין) [חוק איסור לשון הרע] (15)(8), [שלום, ת"א 972-01-21, כהן נ' לוי (28.8.2025)].
* פרסום שנעשה מתוך חובה חוקית, מוסרית או חברתית [חוק איסור לשון הרע] (15)(2), [שלום, ת"א 4961-02-22, עו"ד זוהר הלוי נ. שרה נחום (9.11.2025)].
חסינות מוחלטת: סעיף 13 קובע רשימה של פרסומים מותרים שאינם יכולים לשמש עילה לתביעה, כגון דברים שנאמרו במהלך דיון משפטי על ידי בעלי דין או עורכי דין ("חסינות הליכים משפטיים") [שלום, תאד"מ 10108-05-24, חסין נ' אגור (14.5.2025)]. [שלום, ת"א 972-01-21, כהן נ' לוי (28.8.2025)].
סעדים ופיצויים
כאשר נקבע כי בוצעה עוולה של לשון הרע, בית המשפט רשאי לפסוק פיצויים:
- פיצוי ללא הוכחת נזק: החוק מאפשר פסיקת פיצוי של עד 50,000 ש"ח (או 100,000 ש"ח אם הוכחה כוונה לפגוע), בסכומים המעודכנים למדד [מחוזי, ע"א 38202-11-24, לביא נ' כרמי)22.6.2025)] [שלום, ת"א 972-01-21, כהן נ' לוי (28.8.2025)].
- שיקולים להקלה או החמרה: בית המשפט יתחשב בהתנהגות המפרסם, האם התנצל, האם הסתמך על מקורות מהימנים, והאם פעל בזדון [מחוזי, ע"א 38202-11-24, לביא נ' כרמי)22.6.2025)], חוק איסור לשון הרע] (19).
סיכום
דיני לשון הרע הם תחום מורכב הדורש מומחיות משפטית והבנה מעמיקה של האיזונים בין זכויות הפרטלאינטרס הציבורי. כפי שנאמר במקורותינו: "הרוצה לשמור מנוחת נפשו, ייזהר מכל דיבור הנראה כגסות רוח"[שלום, תאד"מ 10108-05-24, חסין נ' אגור)14.5.2025)]. בכל מקרה של פגיעה בשם הטוב או הגשתתביעה, מומלץ להיוועץ בעורך דין המתמחה בתחום כדי לבחון את קיומן של הגנות והערכת סיכויים.
התכנים המפורטים באתר זה מוצגים למטרות מידע כללי בלבד. חלק מהתכנים נכתבו בעזרת בינהמלאכותית (AI) ויתכן שנפלו טעויות במידע. התכנים אינם מהווים ייעוץ משפטי ואין לראות במידע המוצגnתחליף לייעוץ משפטי אישי ממשרד עורכי דין מוסמך. מומלץ לפנות לעורך דין המתמחה בתחוםהרלוונטי בטרם ביצוע כל פעולה משפטית. השימוש במידע המוצג באתר נעשה על אחריותו הבלעדיתשל המשתמש, והמשרד לא יישא באחריות לכל נזק ישיר או עקיף הנובע מהסתמכות על מידע זה.
מקורות:
1. דנ"א 2121/12 פלוני נ' אילנה דיין אורבך (18.9.2014)
2. רע"א 6557/20 ערוץ 10 החדש בע"מ נ. שרת התרבות והספורט – ח"כ מירי רגב (13.3.2024)
3. תאד"מ 13718-07-24 שיפוני נ' אשכנזי (3.9.2025)
4. תאד"מ 10108-05-24 חסין נ' אגור (14.5.2025)
5. ע"א 38202-11-24 לביא נ' כרמי (22.6.2025)
6. חוק איסור לשון הרע
7. ע"א 1104/00 דוד אפל נ' איילה חסון (10.1.2002)
8. ת"א 972-01-21 כהן נ' לוי (28.8.2025)
9. ת"א 4961-02-22 עו"ד זוהר הלוי נ. שרה נחום (9.11.2025)
10. ת"א 5038-06-21 כהן ואח' נ' גוטליב ואח' (16.2.2025)
11. עבירת לשון הרע – האם פרסום לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הוא פרסום לאדם אחד? בשולי רע"פ 3742/18 פלוני נ' פלוני
12. ת.א. 19102-09-15, יהודה גליקמן נ' בנימין חיאט ואח'
13. תאד"מ 68073-03-25 גבריאל דרעי נ. סוניה – רחל פרץ (26.11.2025)
14. תאד"מ 18821-01-23 קנבל נ' ירון (14.8.2025)
15. ת"א 1937-07-23 מלמד נ' גבריאל (11.5.2025)
16. ת"א 13654-09-22 מייסלוס נ' גבאי (30.5.2025)
17. ת"א 33018-06-21 בן הרוש ואח' נ' סולימני ואח' (2.4.2025)
18. ת"א 49351-08-20 יצחק יונסי נ. שמואל זמיר (15.12.2025)
19. ת"א 42166-03-22 משלניק נ' שמואלי חי (30.3.2025)
20. ת"א 13684-06-22 להב נ' גוטמן (27.7.2025)
21. ת"ק 16963-06-25 איליה מרשק נ. אלון בן דוד (27.11.2025)
22. ת"א 12061-11-21 אגור נ' חסין (18.8.2025)
23. ת"א 2084-06-23 סופיר נ' בן דוד ואח' (16.4.2025)
24. ת"א 2810-08-23 שוורצמן ואח' נ' לוי (27.5.2025)
25. תלה"מ 15467-09-22 א' נ' ו' (16.6.2024)
26. תאד"מ 9496-11-21 ויזל נ' ברק (27.3.2024)
27. תאד"מ 68854-03-24 נתן נ' זכריה (6.10.2024)
28. ת"א 6452-08-18 ש. דורפברגר בע"מ נ' אסנת ציטיאד (2.2.2024)
29. תאד"מ 35691-07-22 בקסנסקי נ' נאוגולני (15.6.2024)
30. ת"א 16373-09-23 דולינסקי נ' אבני (2.9.2024)